深度解析：澳大利亚法律中为何没有一、二、三级谋杀

在各种媒体内容和许多海外法律体系中（尤其是在美国），致人死亡的犯罪通常会被划分为“一级”、“二级”和“三级”谋杀。然而，澳大利亚刑法体系并不使用这种术语。在澳大利亚，非法致人死亡的行为被归入更为具体的罪名类别，每种罪名的认定都取决于被告的主观意图、实际行为及其心理状态。

本文旨在深入探讨澳大利亚法律框架下对这些罪行的区分，清晰阐释澳大利亚法律体系如何界定谋杀罪和过失杀人罪，并说明在澳大利亚法下，哪些概念可以（或几乎可以）与美国法中的“谋杀等级”相类比。了解更多请访问AustLII。

答案是直接的：“不”。澳大利亚法律不将谋杀罪细分为不同“等级”。“谋杀等级”的概念源于美国法律体系，该体系的划分方式具有明显的州别差异。与此不同，澳大利亚各州和地区普遍遵循一套统一的制定法及普通法原则，用以区分谋杀、过失杀人以及其他相关的致死罪行。

在澳大利亚法律下，非法致人死亡的行为主要被归为以下三大类：

• 谋杀 (Murder)：指蓄意致人死亡或对可能导致死亡的后果表现出极度鲁莽的态度而致人死亡。

• 过失杀人 (Manslaughter)：指在不具有杀人主观意图的情况下非法致人死亡，通常是由于疏忽或受到严重挑衅所致。

• 其他与致死相关的罪行 (Other homicide-related offences)：包括杀婴罪 (Infanticide) 和危险驾驶致人死亡 (Dangerous driving causing death) 等。

了解更多请参阅我们的致死罪行法律指南。

尽管澳大利亚不同司法管辖区（州和地区）在具体条文表述上可能略有差异，但一般来说，要判定被告构成谋杀罪，控方必须能够证明被告在案发时具备以下任一主观状态：

• 蓄意剥夺受害者的生命；

• 蓄意造成可能导致死亡的严重身体伤害；

• 对人类生命采取了不顾一切的鲁莽行为。

例如，根据新南威尔士州的《1900年犯罪法》第18条，谋杀罪的最高刑罚是终身监禁。

过失杀人罪 (Manslaughter) 独立于谋杀罪，且其严重程度低于谋杀罪。它通常包含以下两种情况：

• 故意过失杀人 (Voluntary manslaughter)：指被告在受到严重挑衅或其责任能力因某些原因减弱的情况下致人死亡。

• 非故意过失杀人 (Involuntary manslaughter)：指被告不具有杀人意图，但因其刑事疏忽或在实施非法行为过程中导致他人死亡。

过失杀人罪的刑罚幅度较大，但通常低于谋杀罪的刑罚，这反映了该罪行较低的道德罪责程度。

在澳大利亚，美国法中所谓的“第一级谋杀”，即涉及预谋和明确杀人意图的谋杀，与澳大利亚法下的谋杀罪非常相似。尽管澳大利亚法律不使用“第一级谋杀”这一术语，但法院在对谋杀罪犯进行量刑时，会将事先是否有预谋视为一个重要的加重情节。

在美国法中，“第二级谋杀”是指虽不具有预谋但具备杀人意图的致死行为。在澳大利亚法律下，这类行为通常仍会被作为“谋杀罪”提起公诉。因为在澳大利亚，预谋并非认定谋杀罪的必要要件。

美国法中所谓的“第三级谋杀”，通常定义为因鲁莽无视他人生命安全而导致的死亡。在澳大利亚的一些司法管辖区，这类行为可能被指控为“过失杀人罪”或“鲁莽谋杀罪”。关键的判断标准在于被告在实施行为时，是否预见到其行为极有可能导致他人死亡的后果。

实际量刑会考量多方面因素，包括被告的主观意图、犯罪方式、前科记录，以及是否认罪等。

澳大利亚各州的法律规定虽有细微差异，但影响控罪及量刑的关键因素通常包括：

• 被告在案发时的精神状态。

• 是否使用了武器。

• 受害者的脆弱程度。

• 被告以往的犯罪史。

• 被告的悔罪表现和改造可能性。

• R v Crabbe (1985)：该案确立了“对生命鲁莽无视”可以构成谋杀罪的判例。AustLII

• Queen v Lavender (2005)：该案基于缺乏杀人意图，区分了非故意过失杀人罪和谋杀罪。

根据具体案情，被告可能提出的辩护理由包括：

• 正当防卫 (Self-defence)。

• 精神疾病辩护 (Mental illness defence)。

• 自动行为 (Automatism)（指在无意识状态下实施的行为）。

• 挑衅 (Provocation)（该辩护理由在部分州有限制，甚至已被废除）。

每种辩护理由都需满足特定的法律标准，并需要有证据支持。查看我们的刑事辩护指南了解更多。

对于不熟悉澳大利亚法律体系的人来说，误用或误解“谋杀等级”这一概念，尤其是在比较国际案例或面临相关指控时，很容易造成混淆。对于被告而言，被控谋杀罪还是过失杀人罪，其判决结果可能意味着被判处终身监禁或大幅缩短刑期的巨大差异。

尽管“第一级、第二级和第三级谋杀”并非澳大利亚刑法体系的正式术语，但这些概念所代表的原则——即主观意图、是否预谋及行为的鲁莽程度——在澳大利亚法律中仍然是高度相关的。理解澳大利亚法律如何分类和处理非法致人死亡的罪行，有助于公众更好地认识和理解这些严重的刑事犯罪，并消除对法律程序的误解。